NOTĂ: Orice asemănare cu întâmplări sau persoane
reale este absolut întâmplătoare. :) Dacă asemănarea este prea izbitoare, luaţi în considerare art. 6 din Legea nr.
571/2004. Dacă nici aşa nu-i bine ne bazăm pe avocat. :) : )
Poate părea ciudată această insistenţă cu privire la Comisia de disciplină
din Penitenciarul Pelendava dar telefonul primit cu câteva minute înainte de a
redacta acest articol m-a făcut să cuantific toate semnele de întrebare legate
de dorinţa madamei de a avea la dispoziţie o comisie de disciplină
disciplinată.
De ce comisia de disciplină
este abuziv şi ilegal constituită:
-
comisia
constituită prin Decizia din 19.03.2013 nu respectă prevederile art. 41 din
O.M.J. 2856/C/2004 nefiind nouă, fiind vechea comisie de disciplină, comisie ce
şi-a încetat activitatea urmare a prescrierii, intenţionate, a mai
multor sesizări;
-
preşedintele
comisiei de disciplină constituită prin Decizia din 19.03.2013 este acelaşi preşedinte
din vechea comisie;
-
comisia
constituită prin Decizia din 19.03.2013 încalcă prevederile art. 7 din O.M.J.
2856/C/2004, preşedintele supleant având gradul de inspector principal în condiţiile în
care, în unitate sunt mai mulţi ofiţeri cu grad mai mare de subcomisar, chiar
în aşa-zis noua comisie fiind un membru, din partea unităţii, cu grad de
comisar şef;
Activitatea abuzivă a
comisiei de disciplină din data de 03.04.2013:
-
în
data sus-menţionată, începând cu ora 1230, comisia de disciplină
şi-a desfăşurat activitatea, unul din membri fiind dl. DaVinci, ofiţer
secretariat. Activitatea şi rezultatele consemnate sunt abuzive şi ilegale
deoarece la ora 1130, comisia de disciplină a fost sesizată cu
privire la posibile abateri disciplinare comise de dl. DaVinci. În conformitate
cu prevederile art. 8, alin. 1, lit. b din O.M.J. 2856/C/2004, mandatul de
membru al comisiei de disciplină trebuia suspendat, de drept.
-
în
urmă cu o săptămână, noua/vechea comisie de disciplină, în frunte cu
preşedintele supleant, dl. abuziv/ilegal inspector principal, finul d-lui
DaVinci, respinsese o sesizare la comisia de disciplină împotriva acestuia motivând
o eroare materială a sesizării, titulatura exactă a funcţiei sesizatorului,
deşi, atât în adresa de înaintare către director a sesizării cât şi la
semnătură, funcţia avea titulatura corectă.
De ce s-a dorit o comisie de
disciplină disciplinată:
-
la
ora 1600 madame se pare că a cerut referatul preliminar pentru a-l
scana şi trimitem la comisia de disciplină a Administraţiei Naţionale a
Penitenciarelor, ca material de susţinere al altei sesizări. Se pare că acesta
era interesul ei în ceea ce priveşte comisia
de disciplină disciplinată, dorinţa de a face aceleaşi răutăţi, şi din
dorinţa de a folosi hotărârea comisiei locale de disciplină în ceva mult mai
amplu, a apelat la aceste subterfugii.
Ruşinică vechiului/noului
preşedinte al comisiei de disciplină pentru că a devenit o unealtă în mâinile
unei persoane ce s-a folosit de el apoi l-a dat pe mâna parchetului.
UPDATE: Separe că madame, din dorinţa de a mai acoperi ceva găuri la buget, date de gospodarul bun la toate, soldat fidel în serviciul majestăţii sale, ar fi solicitat, în 02.04.2013, prezenţa domnului Caracaleanu Florentin, inginer constructor la Penitenciarul Târgu Jiu, pentru ca acesta să se deplaseze la această unitate în vederea întocmirii de devize.
Amuzant este că în această perioadă cât şi pentru următoarele 3 săptămâni gospodarul bun la toate este în concediu de odihnă, în locul său fiind un agent vechi de .... 1 lună de zile, proaspăt mutat de la Penitenciarul Giurgiu.
